Un assistant rédige une phrase élégante, la place entre guillemets et ajoute un lien. La page traite bien du sujet, mais cette phrase n’y figure pas. Un lien pertinent ne transforme pas la formulation de l’assistant en mots de la source.
Purdue OWL distingue citation exacte et reformulation ; toutes deux demandent une attribution. Le NIST relève également le risque de contenus et de références inventés par l’IA générative. Il faut donc comparer la citation proposée avec le passage réel.
Partir d’un petit exemple
Imaginons cet avis, inventé pour l’exercice : « L’atelier commence à 10:00, sauf le vendredi, où il commence à 11:00. »
Dire que la séance du vendredi débute une heure plus tard conserve le sens, mais constitue une reformulation. Ce ne sont pas les mots exacts de l’avis. Une citation qui ne garde que le début à 10:00 et masque l’exception du vendredi peut aussi tromper.
Demandez à l’assistant de séparer les extraits copiés de ses explications. Ouvrez l’original et comparez mots, chiffres, omissions et paragraphe environnant. Notez la page, le titre de section ou un autre repère avec la référence.
Régler les différences avant publication
Si les mots sont introuvables, retirez la citation ou remplacez-la par une reformulation vérifiée et attribuée. Ne cherchez pas une autre source uniquement pour donner du crédit à une citation inventée.
Signalez les passages traduits comme des traductions et gardez l’original pour la vérification. Pour un document numérisé, comparez aussi l’image de la page : l’extraction du texte peut modifier un nombre ou une négation.