Новая инструкция стала короче и читается легче. Но объясняет ли она по-прежнему, когда действие разрешено? Гладкой фразы недостаточно, если из неё незаметно исчезло «только после».
Простой язык помогает понять условия, а не отменяет их. В рекомендациях Digital.gov показано, как сохранить условную связь между отдельными предложениями. Ниже — практический способ применить эту идею при редактуре с ИИ, а не обещание, что модель всегда сохранит смысл.
Выделите условия до запроса
Возьмём вымышленную инструкцию: «Экспортируйте копию только после завершения проверки. Если остались неразрешённые комментарии, вернитесь к редактированию». Перед упрощением отметьте действие, предварительное условие и исключение.
Возможная новая версия: «Сначала закончите проверку, затем экспортируйте копию. Если ещё есть неразрешённые комментарии, продолжите редактирование». А вот фраза «Проверьте документ и экспортируйте копию» уже потеряла правило о комментариях.
Попросите инструмент сохранить все условия, исключения, числа и указания на ответственных, а неясные места отметить, не додумывая их. Передайте только нужный для работы фрагмент. Оставьте исходник рядом с черновиком: сравнивать по памяти сложнее, особенно когда новая фраза звучит убедительно.
Проверьте два случая
Что должен сделать человек, если проверка закончена и комментариев не осталось? А если один комментарий ещё не разрешён? В каждом случае обе версии должны приводить к одному и тому же решению.
Самостоятельно прочитайте условия, не принимая объяснение ИИ за доказательство точности. Если исходная инструкция двусмысленна, уточните её у автора. Разберитесь с неоднозначностью до того, как передавать упрощённый текст другим. Более удобное чтение не должно незаметно вводить новое правило.